《书名号》
写了一个实验性小诗，太好玩了。理论上还能继续完善和扩展，不过难度曲线要陡增了，目前先这样吧。
时隔三年的伟大更新！难以置信，我竟足足写出了23个汉字！
自指与双重含义的游戏——《书名号》作品解释
2024-9-29 00:52
这首是我写于2024.06.06的实验性作品，发布于QQ空间日志，本文将对其内容给出作者视角的解谜，意在于分享当时设计构造它体验到的奇妙趣味。
「核心概念」
本作品围绕”自指“这一核心概念展开，将语言中的各类”自指”现象糅合成一首小诗。
“自指”是诞生逻辑悖论的沃土，所以特意进行了让每个半句都能埋下正论/谬论的自指构造。
“发现自指，发现每句中的正论/谬论”便是其迷题趣味所在。
「标题」
提示：
“书名号”在描述两侧的《》，而非下面的诗。
详情：
这首诗标题内的文字没有实意，而是对其两侧符号的说明。就像你看到一块警告牌，上面写的文字是“警告牌”。
标题本应反映内容，一个与诗句内容无关、自顾自地发生自指的标题，既是对常理的违背又是对常理的遵循，因为它总结了作品中自指这一主题。
「第一句」
提示：
“纯白”是黑色，“英语”乃中文。
详情：
本句中，“黑色”指向了“纯白”两个字符。同理，“中文”是对“英语”两个字符的描述。
如果不考虑屏幕的色彩模式，大多数人看到的“纯白”应该是黑色的吧。(本体以图片形式发布也是为了规避主题字体颜色）
「第二句」
提示：
“圆圈”为方块，“后半”属前身。
详情：
本句中，“方块”指向了“圆圈”两个字符。类似地，“前身”是对“后半”两个字符在语句中位置的描述。
如果不考虑自定义的字体，大多数人看到的“圆圈”应该是方块的吧。
「阶段总结」
语言中，哪些属性是可以发生自指的？
请注意，在前两句中，每个半句都使用了不同的、彼此独立的属性来构造自指，它们分别是：字符的颜色、语言的国别、字符的形状、句子的结构。
「第三句」
提示：
“数”字全没用，“中”间有一存。
详情：
看前两句时，如果没有发现自指，读者可能会理解成作者在故意说一些反话。
到第三句时，如果还不理解自指，读者就会突然看不懂了，连有效的表面含义都无法提取。
因为在前两句中，断句是符合直觉的，每半句话的自指也都局限于半句之内。但在第三句中，故意构造了断句位置陷阱，自指的层次也上升到整首诗，并从指涉范围的两种可能性出发，埋下了谬论/正论的理解：
1.首先，是“数”字，而非“数字”。
正论视角，“数”字是没有使用过的，因此“数字全没用”是对的。（自指，但指涉范围不包含指涉者。例：句子是两个字。）
谬论视角，考虑到“数”本身，它已经使用了“数”这个字，因此“数字全没用”是错的。（自指，但指涉范围包含指涉者。例：句子是六个字。）
2.首先，是“中”间，而非“中间”。
谬论视角，“中”这个字内部是“｜”而不是“一”，因此“中间有一存”是错的。
正论视角，注意到第一句后半句，第三句后半句各有一个“中”字。两个“中”字的中间，夹有一行，因此“中间有一存”是对的。（“一”也可按象形理解）
「第四句」
提示：
“我”不能作“主”，“颠倒”皆无“真”。
解释：
在没有引入自指的情况下，观感如此：第一第二句是谬论，第四句便是正论了。（什么？你问第三句？谜语看不懂啦）
因为看第四句的第一反应，是作者在向读者自述：我的东西说了不算，内容颠倒都是假的。
而在发现自指后，第一第二句表面上的谬论被自指转变成正论，作为呼应，第四句表面上的正论将被自指转变为谬论。（什么？你问第三句？第三句根本没有表面，正论/谬论都由自指产生）
在自指的语境下，第四句并不只是表面上的作者自述结语，而是两条错误的自指。
因为“我”是主谓宾中的主，“我不能作主”是错误的自指。同理，“颠”字中有“真”，“颠倒皆无真”也是错误的自指。
「结语」
用不同类型的自指，构造出个层数不断升高的巧妙小诗还真挺难的。这八个半句凑出来感觉到我极限了，尽管如此，里面部分内容的构造和阐释还是有强行感。
总之，自指确实是很好玩的现象。
